Cabinet d’avocats – Précontentieux et contentieux
Quelques publications
Traduction en français de l’ouvrage « Legal reasoning and legal theory » (Oxford University Press) du professeur Neil McCormick (Bailliol College) publiée en 1995 aux éditions PUF sous le titre « Raisonnement juridique et Théorie du droit ».
« LITIGES ET CONFLICTUALITE : APPROCHE JURIDICO-CLINIQUE EN DROIT DE LA FAMILLE »
Revue DALLOZ : « Actualité Juridique Famille » – Novembre 2020
Page 1 sur 7
- Approche juridico-clinique
- Spécificité : priorité aux faits et à la dimension conflictuelle.
- Le temps long de l’entretien juridico-clinique.
- Compatibilité de l’approche juridico-clinique et du raisonnement juridique.
- Pas de recours précipité à l’outil juridique.
- Problématique de l’approche juridico-clinique
- Réactions contre-transférentielles
- Une complicité/distanciation calculée au service du client/justiciable
« QUELLE PLACE POUR LA CONFLICTUALITÉ DANS LE CONTENTIEUX FAMILIAL ? :
ENTRE REJET LÉGITIME ET NÉCESSAIRE PRISE EN COMPTE ».
Revue DALLOZ : « Actualité Juridique Famille » – Juillet-Août 2021
Page 1 sur 10
A – Rejet de la conflictualité en droit de la famille
1 – Rejet de la dimension historico-conflictuelle des litiges par le législateur
- L’argument tiré de la nécessaire sérénité des débats.
- ‘Retour du refoulé’
- Temps du divorce : le faux argument du différé de traitement de la conflictualité.
2 – La promotion de l’intérêt supérieur de l’enfant
- L’intérêt de l’enfant : un outil de gestion ‘juridico-clinique’
- Sur le fond, la notion d’intérêt de l’enfant est peu opérante.
- Conclusion.
B – Salut de la justice familiale : Réhabilitation du contexte historico-conflictuel
- La nécessaire admissibilité de récits concis et circonstanciés de la vie du couple.
- La démarche juridico-clinique n’est pas morale.
- Nécessaire réhabilitation de l’histoire litigieuse.
